51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
JACINTO LOPEZ SALAZAR, en el proceso que se siguió contra INOCENCIO GILMONIO GUERRERO, por delito contra el Patrimonio Usurpación, señalando domicilio legal en el Jr. Azángaro 2030 Of. 203 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que habiendo tomado conocimiento que con fecha 25-04-97 el Fiscal Provincial respectivo solicito que se expidiera copias certificadas a fin de remitirlas a la Fiscalía Provincial de Turno para que procediera a denunciarme por delito de usurpación y que con fecha 02-06-97 el Juez Penal declaró no haber lugar al pedido, archivándose definitivamente el proceso, por lo que el Fiscal provincial interpuso recurso de apelación, presento a Ud. las consideraciones pertinentes a mi defensa:
El representante del Ministerio Público afirmó en su dictamen que existen suficiente indicios de la comisión de delito de usurpación, en agravio del Estado, así como la participación mía en dicho ilícito penal, fundamentándose en que el supuesto testigo José Gilbert Garro Ocrospoma manifestó que-el día de los hechos un encargado de seguridad le manifestó que no podían ingresar al inmueble por orden del señor Jacinto López Salazar.
Al respecto, la mera imputación de un testigo o procesado no basta para proceder a la formalización de una denuncia, máxime si ha existido un proceso penal llevado a cabo de manera regular, en la que el representante del Ministerio Público no formuló acusación en su Dictamen de fs. 180 y 189, en mi contra.
Por estas consideraciones, solicito a Ud., señor Presidente, confirmar la resolución que dispone el sobreseimiento del presente proceso, archivándose definitivamente.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del patrocinado
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
JACINTO LOPEZ SALAZAR, en el proceso que se siguió contra INOCENCIO GILMONIO GUERRERO, por delito contra el Patrimonio Usurpación, señalando domicilio legal en el Jr. Azángaro 2030 Of. 203 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que habiendo tomado conocimiento que con fecha 25-04-97 el Fiscal Provincial respectivo solicito que se expidiera copias certificadas a fin de remitirlas a la Fiscalía Provincial de Turno para que procediera a denunciarme por delito de usurpación y que con fecha 02-06-97 el Juez Penal declaró no haber lugar al pedido, archivándose definitivamente el proceso, por lo que el Fiscal provincial interpuso recurso de apelación, presento a Ud. las consideraciones pertinentes a mi defensa:
El representante del Ministerio Público afirmó en su dictamen que existen suficiente indicios de la comisión de delito de usurpación, en agravio del Estado, así como la participación mía en dicho ilícito penal, fundamentándose en que el supuesto testigo José Gilbert Garro Ocrospoma manifestó que-el día de los hechos un encargado de seguridad le manifestó que no podían ingresar al inmueble por orden del señor Jacinto López Salazar.
Al respecto, la mera imputación de un testigo o procesado no basta para proceder a la formalización de una denuncia, máxime si ha existido un proceso penal llevado a cabo de manera regular, en la que el representante del Ministerio Público no formuló acusación en su Dictamen de fs. 180 y 189, en mi contra.
Por estas consideraciones, solicito a Ud., señor Presidente, confirmar la resolución que dispone el sobreseimiento del presente proceso, archivándose definitivamente.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del patrocinado
No hay comentarios:
Publicar un comentario